뭥미...
ㅋㅋㅋㅋ 이미 늦은듯.
아무래도 꽤 오래전에 가격을 확인하고 그냥 지른거다보니 제대로 확인 안한것 같다.
아무래도 들어간 CPU나 기타등등에 차이가 있지 않을까 생각하는데, 그래도 한가지 마음에 드는건, nas III는 노트북용 하드를 지원하기 때문에 하드교체를 하고 싶거나 여러 상황에서 돈이 좀 더 들어갈 것 같긴 하다.
CPU라거나 메모리 차이가 클 줄 알았는데, 적혀있는 스펙은 둘다 ARM 32bit RISC 칩에 256 L2캐시, 256MB의 메인메모리를 장착하고 있었다.
어제 도착해서 처음 포장을 뜯었을때, 느낌은 좀 묵직하구나란 생각이 들었다.
아무래도 파워서플라이까지 다 들어있는 컴퓨터니깐 그럴만도 할것이다.
초기 세팅은 그렇게 어려운 점은 없지만, ipDisk에서 왠지 삽질을 조금 했다.
ipDisk는 이 제품을 고른 가장 큰 이유인데, 인터넷을 통해서 집에있는 NAS에 접근할 수 있는 서비스를 복잡한 설정없이 비교적 쉽게 제공을 한다.
...방금 이 문장을 쓰던 과정에서 다른 회사제품을 제대로 확인안하게 생각나서 검색을 해보고 땅을 치고 후회중이다. seagate의 센트럴이란 nas는 2TB가 약 15만원. ipTime제품은 1TB 약 15만원...
그리고 seagate역시 인터넷을 통해서 서비스에 접근하는 기능을 제공한다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
낭패다.
뭐 이미 늦었다고 생각한다. 잘 써야지.
apache웹서버와 mysql서버, svn저장소를 지원한다고 하니 개발용으로 잘 활용해줘야겠다.
itunes 서버는 개인적으로 비추다.
아이폰으로 컴퓨터의 itunes서버에 접근하는 것처럼 지원할 줄 알았는데, 아이폰에선 nas의 itunes서버에 접근하지 못한다. 별도의 프로그램을 사용하는 방법으로 접근이 가능하긴 한데, 해당 프로그램의 음악 재생관련 UI가 너무 별로라서 쓰고 싶지 않다.
afp를 지원하기 때문에 맥에서 종종 복사하다가 에러가 나는 파일은 전송프로토콜을 afp로 접근하면 문제 없이 전송이 가능했다.
사용한지 이제 하루라서 더 좋은점, 더 나쁜점들을 다 보진 못헀지만, 대충 총평은 지원되는 기능이 많은 만큼 가격은 비싸다. 만약 파일저장용으로만 쓸거면, seagate제품이 더 저렴하고 필요한 기능은 대부분 있으니 권장하고 싶다.
...제길.
댓글 없음:
댓글 쓰기